– Ansökan om tillstånd för vattenverksamheter som anläggning av vattenanläggningar, vägar och gruvor innebär i många fall tvångsförfogande över annans mark. I det fallet ska markägare ha möjlighet att motsätta sig tillståndet, eller kunna påverka villkoren för det, säger LRFs förbundsordförande Helena Jonsson

– Utredningen motiverar förslaget med att man vill jämställa reglerna för vattenverksamheter med reglerna för miljöfarlig verksamhet. Men utredningen missar den viktiga skillnaden att vattenverksamheter innebär ett tvångsförfarande. Därför är det viktigt att rättegångskostnadsreglerna även i fortsättningen ger markägare och jordbrukare rätt att tillvarata sina intressen, säger Helena Jonsson.

Vattenverksamhetsutredningens förslag innebär en förskjutning mellan den enskilde markägaren och det exploaterande företaget. Om förslaget följs kan det leda till att mark- och miljödomstolar fattar beslut på det prospekterande företagets underlag eftersom det är de som har haft råd att ta fram ett sådant, tror LRF.

– Det blir en orättvis kraftmätning av ekonomiska resurser mellan ett ansökande företag eller myndighet på ena sidan, och den enskilda markägaren på den andra. Vi får hoppas att regeringen väljer att inte gå vidare med förslaget, säger Helena Jonsson.