– Det finns inget land i världen som har infört huvudentreprenörsansvar via kollektivavtal, säger Mats Åkerlind, förhandlingschef Sveriges Byggindustrier.
Under ett års tid satt parterna i byggbranschen i en arbetsgrupp och diskuterade den norska modellen. Inget förslag om solidaransvar lades fram eftersom båda parter kunde konstatera att det varken är lämpligt eller möjligt att införa i Sverige.
Det finns flera anledningar till varför vi varken kan eller vill införa ett norskt system med solidaransvar i Sverige, här kommer de sex viktigaste:
- Solidaransvar enligt det norska systemet förutsätter allmängiltigförklaring eller lagstadgad minimilön. Det är något som strider mot den svenska modellen och varken Byggnads eller Sveriges Byggindustrier vill ha detta.
- Den norska modellen har inte hjälpt mot svartarbete. Tvärtom är andelen svartarbete i norsk byggindustri störst i hela OECD. Utländsk maffia härjar mer eller mindre fritt där.
- De stora företagen har friskrivit sig från ansvaret.
- De mindre företagen har fått en svagare ställning på marknaden.
- Systemet har stängt dörrar för utländska företag.
- Kostnaderna för byggande av bostäder och infrastruktur är skyhöga.
– För oss är det uteslutet att införa ett system som inte når målet. Syftet är att skapa ordning och reda, då måste alla företag i branschen inkluderas. Det norska systemet fungerar inte och Byggnads förslag att införa solidaransvar via kollektivavtalet skulle fungera om möjligt ännu sämre i Sverige. Lösningen på problemen måste landa i lagar – lagar som inkluderar varje individ i byggbranschen, avslutar Mats Åkerlind.